前言導讀:十多年前,劉某在一家鞋業公司當了8個月倉庫管理員;十多年后,劉某被確診為患有慢性重度苯中毒。時間相隔這么長,是否還構成工傷?日前,溫州鹿城法院審理了這起勞動爭議糾紛,一審判令鞋業公司賠償劉某工傷津貼6232元,及一次性工傷保險長期待遇18萬余元。 |
前言導讀:十多年前,劉某在一家鞋業公司當了8個月倉庫管理員;十多年后,劉某被確診為患有慢性重度苯中毒。時間相隔這么長,是否還構成工傷?日前,溫州鹿城法院審理了這起勞動爭議糾紛,一審判令鞋業公司賠償劉某工傷津貼6232元,及一次性工傷保險長期待遇18萬余元。 |
上一篇:農民礦工確診矽肺維權陷困境
下一篇:工傷把他們拖到生存底線
瀏覽:88261次
浙江省工傷賠償標準(2023最新)瀏覽:82064次
廣東省工傷賠償標準(2023最新)瀏覽:71299次
江蘇省工傷賠償標準(2023最新)瀏覽:65490次
山東省工傷賠償標準(2023最新)瀏覽:44361次
四川省工傷賠償標準(2023最新)瀏覽:41215次
上海市工傷賠償標準(2023最新)瀏覽:34239次
河北省工傷賠償標準(2023最新)瀏覽:30106次
河南省工傷賠償標準(2023最新)瀏覽:29724次